因為音量太大，我使用的時間也比較長，所以我上課的時候不太會用音箱，而使用line-in的方式。我以前試過一些數位的IR模擬，不過因為反應速度比較慢，特別clean或low gain彈起來的手感不太好，所以還是一直都用類比的speaker simulator。但是不管是數位的IR模擬或類比的speaker simulator，還是clean或low gain彈起來的手感、音色跟真空管音箱離很遠，所以我早就放棄了，一直繼續使用類比的speaker simulator。
不過，我最近不小心買了數位音箱模擬UAFX Dream‘65。我覺得它的聲音很像把Fender真空管音箱用麥克風收音的tone。啊，對了，不要誤會，音箱模擬的聲音是模擬把音箱用麥克風收音的聲音的，所以怎麼樣都跟直接用耳朵聽音箱的聲音不太一樣。我覺得Dream’65很優秀，反應速度也很快，只是因為Deluxe Reverb的模擬，所以它的headroom不大，volume開大一點很快開始drive。另外，像我喜歡用picking dynamics來彈出不同音色的人來說，它的cab、speaker的IR模擬對picking dynamics的表現目前還是差一點。
後來，我又不小心看到UAFX的OX Stomp Dynamic Speaker Emulator。它是從UA OX Amp Top Box的Speaker Emulator的部分拿來做的speaker simulator。因為我有OX Amp Top Box，所以知道它的speaker simulator很不錯。所以，如果Dream‘65跟OX Stomp在一起使用的話，會不會更接近使用真空管音箱來收音的聲音跟”手感”？我這樣想就買了OX Stomp。
結果呢？手感變得更好了！對picking dynamics很敏感的clean到low gain的音色也變的好多！雖然我還是喜歡真正的真空管音箱的聲音，沒打算用這顆去表演什麼的，但是，OX Stomp是目前我用過最舒服的speaker simulator，IR模擬音箱的speaker simulator目前沒辦法做到這個程度吧。有IR模擬音箱，不過不太滿意它的動態的人，如果有機會，把你的IR模擬音箱的speaker simulator關起來，然後接這顆OX Stomp玩看看，可能會改善一些手感喔(我跟你的手感可能不太一樣，所以我不保證，哈哈哈)。
祝你玩琴快樂～！
在〈【Dynamic Speaker Emulator】〉中有 5 則留言
我前鎮子也跟老師一樣入手UAFX的AMP SIM，確實感受和其他的設備不同呢，我知道UA不是用IR技術，而是用自己的Cab動態模擬，但沒想到差異這麼大。
U2吉他手The Edge好像現在全面改用UAFX Ruby了，Live沒有用真實音箱，這算對是UAFX某種肯定吧！
聽說UAFX的開發人員非常注重品質和細節。
之前也入手UAFX的音箱模擬Pedal，陸續也購買plugin，真的很優秀。
U2的吉他手The Edge 現場演出也都用UAFX Ruby AC30模擬，應該也是對UA技術的一種肯定吧！
U2的舞台都很大的，所以用真的音箱也沒辦法直接聽從音箱出來的聲音。
用IEM入耳式監聽系統來聽自己的聲音的話，用真的音箱跟優秀的音箱模擬的差不大吧。
不過我還是最喜歡聽從真正的音箱出來的聲音了。
我也是比較喜歡真實音箱出來的聲音，大部分時間是UAFX的Cab Sim關閉，進到小型Poweramp，再進1×12 Cab，相對真實Tube Amp比較好做音量管理:)
謝謝老師分享，之後也想找OX Stomp試試看。
留言功能已關閉。